近期，一起關于背膠掉磚的民事案件在互聯網上鬧得沸沸揚揚，引起了多方關注。

案件原由是河南省洛陽市業主張某因為購買使用廣東粵固建材科技有限公司（以下簡稱粵固公司）生產的瓷磚粘結劑鋪貼瓷磚，瓷磚貼上不久，張某的房屋即出現大面積瓷磚脫落情況，于是張某將生產水性瓷磚粘結劑的粵固公司和在洛陽當地銷售粵固產品的經銷商洛陽市洛龍區佚橋建材商行與負責裝修的洛陽左鄰右舍裝飾工程有限公司三方一同告上法庭。

受理案件的洛陽市洛龍區法院，收到原告訴求后，指定第三方機構（浙江省機電產品質量檢測所有限公司）對使用了粵固公司生產的水性 G1 型粵固瓷磚粘結劑鋪貼的瓷磚樣塊與直接使用水泥砂漿鋪貼瓷磚進行檢測對比。

《檢驗檢測報告》數據表明，使用粵固公司生產的水性 G1 型粵固瓷磚粘結劑粘結強度為 0.67MPa，符合JGJ/T110-2017 標準（《建筑工程飾面磚粘結強度檢驗標準》）要求，也超過JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》規定的粘結強度需達到≥0.5MPa要求，但單獨使用水泥砂漿進行鋪貼的樣塊檢測的粘結強度卻達到了0.95MPa，《檢驗檢測報告》得出結論，使用粵固公司生產的水性 G1 型的粘結性比不使用時更低。

于是洛陽市洛龍區法院對本案進行一審判決，判定使用粵固公司生產的水性 G1 型粵固瓷磚粘結劑粘結并未達到實際作用，產品存在缺陷，致使原告財產受損，被告粵固公司應當承擔侵權責任。需在十日內賠償原告張某裝修損失 12864 元、支付原告張艷方鑒定費 56814 元、律師費 5000 元?；浌坦静环袥Q結果，提出上訴：一審法院一邊以“粘結強度”為判定產品質量的標準，一邊又置國家標準、行業標準規定的粘結強度數據不顧，實屬相互矛盾，法律適用錯誤；掉磚原因為施工工藝瑕疵及未正確使用涉案產品所導致。上級法院受理了本案。

案情講解到這，小編對案件內容心中有幾個疑問。

1、無論是本案的涉案產品，或是市面上售賣的C1型瓷磚膠，其檢測數值參考依據都是按照中華人民共和國建筑行業標準JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》里的粘結強度需達到≥0.5MPa執行。如果粵固公司的水性 G1 型瓷磚粘結劑達到0.67MPa的粘結強度無效，那是不是也代表著市面上的按照≥0.5MPa標準執行的C1型的瓷磚膠均是存在缺陷的產品？

拉伸強度≥0.5MPa即滿足標準

2、根據本案的檢測方式方法來看水泥砂漿鋪貼瓷磚粘結強度是高于使用瓷磚粘結劑的。既然水泥砂漿的鋪貼效果更好，那為什么我國住建部發布《房屋建筑和市政基礎設施工程危及生產安全施工工藝、設備和材料淘汰目錄(第一批)》的公告里面， “飾面磚水泥砂漿粘貼工藝”被令禁止使用呢？

飾面磚水泥砂漿鋪貼工藝被禁止

3、眾所周知，水泥砂漿在遇到熱脹冷縮水泡等實際使用環境影響下，粘結強度會急劇下降。而且根據JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標準的技術要求，檢測產品均要經過浸水、熱老化、凍融循環等多方面的檢測，粘結數值都要到要求才符合標準。而法院指定的第三方機構（浙江省機電產品質量檢測所有限公司）只檢測送檢樣品的普通拉伸強度，對浸水、熱老化、凍融循環等指標缺失，是否存在片面檢測行為？

僅檢測普通拉伸強度

現在，本起案件已經進入二審受理階段，相信在得到更多的證據收集反饋后，小編的這些疑問可以得到清晰的解答，讓更多的關注此案件的消費者可以更明確的知道，瓷磚鋪貼到底應不應該刷瓷磚粘結劑，也讓更多參考執行JC/T 547-2017《陶瓷磚膠粘劑》標準的產品數據是否存在缺陷的問題得以真相大白，讓我們共同拭目以待。